Durante su comparecencia en la comisión de investigación sobre el 17-A en el Congreso, el agente afirmó que su unidad no tuvo "ningún tipo de contacto" con Es Satty. Señaló que conoció la identidad del imán una vez producidos los atentados, tras recibir información sobre unas entrevistas previas realizadas para valorar si podía ser útil como fuente.

El responsable del CNI en Girona destacó que no recibieron "ningún tipo de indicio" o amenaza proveniente de Ripoll o de su entorno. Respecto a posibles contactos de otras unidades del CNI con el imán, explicó el "principio de compartimentación" del centro, indicando que desconocía si otras áreas habían mantenido relación con él.

En relación con la coordinación con otras fuerzas de seguridad, defendió que era "fluida, constante y permanente" con Mossos d'Esquadra, Guardia Civil y Policía Nacional. Aseguró que ningún cuerpo policial detectó señales de radicalización o amenaza en Ripoll antes de los atentados.

Sobre los posibles fallos para no detectar los atentados, enmarcó la situación en el contexto de "gran amenaza yihadista" en España y Europa en 2017, recordando que "el riesgo cero no existe" y la seguridad total es "imposible".

Finalmente, admitió que tras los atentados el CNI revisó y adaptó sus procedimientos internos para mejorar la prevención y detección de amenazas, buscando ser "más eficaces".