La decisión del Supremo llega después de que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) desestimara un recurso de apelación presentado por los acusados contra la sentencia inicial de la Audiencia de Lleida. Ahora, la resolución judicial es firme y no admite más recursos por la vía ordinaria.
Los hechos se remontan al 3 de mayo de 2024, cuando la Policía Española detuvo un vehículo en el paso fronterizo de Melles-Pònt de Rei, en Les. Inicialmente, los agentes arrestaron a los ocupantes por identificarse con documentación falsa y porque el conductor no tenía carné. Posteriormente, al registrar el coche, descubrieron 13.382 pastillas de éxtasis, con un peso superior a los seis kilos y un valor estimado de más de 330.000 euros, escondidas en bolsas al vacío dentro de una maleta en el maletero.
Durante el juicio en la Audiencia de Lleida, el pasajero admitió haber recogido la maleta en París y haber aceptado transportar la droga entre Francia y Alicante, exculpando al conductor. Este último insistió en que desconocía el contenido ilícito y que solo viajaba con su conocido de trabajo hacia Alicante por vacaciones.
La conclusión o convicción alcanzada de que el acusado también era poseedor de la droga resulta la más ajustada a la lógica y a la experiencia. La remota eventualidad de que no tuviera nada que ver, teniendo en cuenta los indicios, no es lógica con la dinámica de los hechos ni de acuerdo con las máximas de la experiencia.
A pesar de la confesión del pasajero, la Fiscalía mantuvo la petición de condena para ambos, argumentando que pretendían introducir la droga a cambio de dinero. La Audiencia de Lleida los condenó a siete años de prisión y a una multa de 666.076 euros a cada uno por delitos contra la salud pública. El tribunal consideró que la versión de los acusados carecía de coherencia, destacando su nerviosismo, los documentos falsos y la posesión de más de 2.100 euros sin justificar como indicios claros de su conocimiento del contenido de la maleta.
El Supremo ha inadmitido el recurso de casación del conductor, concluyendo que la implicación de ambos en el tráfico de drogas es la hipótesis más lógica, desestimando la posibilidad de que el conductor fuera ajeno a los hechos.
