El caso Andic: entre la reconciliación familiar y la guerra de relatos judiciales

La investigación sobre la muerte del fundador de Mango en Collbató se enfrenta a estrategias de defensa que cuestionan la versión policial.

Detalle de una bota de montaña sobre un camino rocoso con un desnivel al fondo.
IA

Detalle de una bota de montaña sobre un camino rocoso con un desnivel al fondo.

La muerte de Isak Andic, fundador de Mango, en una excursión a Montserrat con su hijo, ha desencadenado un caso judicial con múltiples interpretaciones y estrategias de defensa.

El fallecimiento del fundador de Mango, Isak Andic, durante una excursión a Montserrat junto a su hijo, Jonathan Andic, ha acaparado la atención mediática. El suceso, que inicialmente apuntaba a un trágico accidente, ha evolucionado hacia una investigación policial con dudas sobre las circunstancias de la caída por un terraplén en Collbató.
Los Mossos d'Esquadra iniciaron diligencias que concluyeron con la detención del hijo y una orden de ingreso en prisión, posteriormente eludible bajo fianza. A partir de este punto, se ha desatado una "guerra de relatos" entre la investigación y la defensa del joven.
La defensa de Jonathan Andic, liderada por el penalista Cristóbal Martell, ha contratado los servicios de la agencia de detectives Método 3. Esta estrategia ha propiciado la filtración de material audiovisual y audios con el objetivo de contrarrestar la versión policial.
Entre las pruebas difundidas por la defensa se encuentra un vídeo que muestra una caída de Isak Andic meses antes del incidente mortal, sugiriendo un problema de salud preexistente. También se han hecho públicos los audios de la llamada de Jonathan Andic al 112, alertando de la caída de su padre y solicitando ayuda de forma insistente.
Estas nuevas pruebas han alterado el enfoque del caso, que inicialmente parecía inclinarse hacia la versión de la investigación. La defensa también ha intentado desacreditar la labor de los Mossos d'Esquadra y la jueza instructora, cuestionando su experiencia en casos complejos, especialmente ante la perspectiva de un futuro juicio con jurado popular.