El equipo legal que defiende a Jonathan Andic, pilotado por el abogado Cristóbal Martell, ha optado por una estrategia mediática para contrarrestar los indicios presentados por la jueza y los Mossos d'Esquadra. Aunque Martell no suele hacer declaraciones, su perito, el detective privado Francisco Marco, ha asumido el rol de hablar con los medios.
Recientemente, Catalunya Ràdio ha hecho públicos los audios de las primeras llamadas de Jonathan Andic al 112 y a los Bomberos tras la caída de su padre, Isak Andic, fundador de Mango. En las grabaciones, se puede oír a Jonathan llorando y con dificultades para expresarse, afirmando: "Necesito ayuda, mi padre ha caído. Estamos en Collbató y ha caído por un barranco". Francisco Marco ha interpretado estas llamadas como una muestra de "la desesperación de un hijo que ha perdido a su padre".
Expertos jurídicos consultados coinciden en que en casos mediáticos es habitual que la información de la instrucción salga a la luz. La defensa puede aprovechar para ofrecer su versión de los hechos y ganar presencia en la opinión pública, especialmente si el caso acaba siendo juzgado por un jurado popular.
El abogado penalista Carles Monguilod explica que en estos casos se produce un "juicio paralelo" que obliga a las defensas a tener una actitud "reactiva" para contrarrestar el relato acusatorio, ya que el jurado "vendrá contaminado". Según Monguilod, esta defensa mediática también sirve para proteger la reputación del acusado, incluso si el caso no llega a juicio.
La abogada Míriam Company, de Molins Defensa Penal, añade que es necesario ofrecer un "contrapunto" al "relato acusatorio" que se había conocido hasta ahora. Sostiene que el silencio puede ser contraproducente, ya que la opinión pública podría interpretarlo como sospechoso. Sin embargo, reconoce que los jueces profesionales tienen mayor capacidad de "abstraerse" de la influencia mediática.
Un penalista con experiencia en juicios mediáticos señala la imposibilidad de mantener el secreto de sumario hoy en día, ya que la información "filtra" constantemente. Considera "utópicas" las peticiones de "pacto" para evitar la publicación de documentos judiciales, anticipando que esta tendencia irá a más.
Este experto remarca que, tanto en juicios con jurado como con tribunales profesionales, los miembros ya han estado expuestos a "miles" de noticias sobre el caso. Por ello, considera esencial que los abogados sean capaces de convencer al jurado de que, a pesar de las informaciones recibidas, deben basarse en las pruebas presentadas durante el juicio. Aunque admite que el eco mediático puede influir inicialmente, confía en que no afectará al veredicto final.
Sobre el caso Andic, este jurista interpreta que la defensa está "contraatacando" para asegurarse de que el jurado también escuche argumentos favorables. Aunque reconoce que la estrategia ha logrado difundir el relato de la defensa, advierte que "las cartas están muy claras" y que la "estrategia de defensa la ve todo el mundo", dejando pocas "sorpresas para los interrogatorios".
