La investigación, que ha analizado datos de más de 844.000 adultos de China, el Reino Unido, los Estados Unidos y España, pone de manifiesto que el IMC puede llevar tanto a infradiagnóstico como a sobrediagnóstico de obesidad. Según los resultados, entre el 5,2% y el 8,6% de las personas con sobrepeso según el IMC presentaban medidas corporales indicativas de obesidad, mientras que entre el 1,2% y el 3,1% clasificadas con obesidad por el IMC no cumplían estos criterios.
En la cohorte catalana del Sistema de Información para el Desarrollo de la Investigación en Atención Primaria (SIDIAP), que incluye 51.269 participantes, la prevalencia estimada de obesidad aumenta del 18,7% al 26,1% cuando se aplican criterios combinados. Esto subraya la importancia de utilizar otros indicadores antropométricos, como el perímetro de cintura y la relación cintura-altura, para evaluar el exceso de grasa corporal.
El estudio también valida la distinción entre obesidad clínica y preclínica. La obesidad clínica, asociada a alteraciones orgánicas, incrementa el riesgo de mortalidad por cualquier causa un 69% superior al del grupo de referencia. En la obesidad preclínica, el incremento es del 19%, y la mayoría de casos no progresan a obesidad clínica en diez años, destacando la necesidad de un abordaje individualizado.
El Dr. Fernández-Real, jefe del grupo de investigación en Nutrición, Eumetabolismo y Salud del IDIBGI, señala que el estudio ayuda a entender cuándo el exceso de grasa corporal afecta realmente la salud, permitiendo identificar personas que necesitan atención médica prioritaria.
Por su parte, el Dr. Ramos, investigador del IDIBGI y del IDIAPJGol, remarca que la clasificación entre obesidad clínica y preclínica debe servir para orientar una atención individualizada, adaptada al riesgo de progresión y a las necesidades de cada paciente, sin retrasar intervenciones.
