Hermanas llevan a juicio a su hermano por la casa de su madre de 106 años

Un hombre fue acusado por sus hermanas de apropiarse de la casa familiar ante la sospecha de manipulación por demencia.

Imagen genérica de un tribunal con un mazo de juez.
IA

Imagen genérica de un tribunal con un mazo de juez.

Dos hermanas han llevado a su hermano a juicio en Canadá después de que este se apropiara de la casa de su madre de 106 años, que sufría demencia, generando sospechas de posible manipulación.

Las disputas familiares por herencias, especialmente cuando implican propiedades inmobiliarias y uno de los hijos se encarga del cuidado de los padres, son situaciones que a menudo terminan en los tribunales. Este es el caso de una familia canadiense donde un hombre ha sido demandado por sus dos hermanas tras haber obtenido la propiedad de la casa de su madre, una mujer de 106 años diagnosticada con demencia.
El hombre era el responsable de gestionar las finanzas y los cuidados de su madre, así como de la administración de la vivienda familiar. Sus hermanas, que habían establecido sus vidas fuera de casa, comenzaron a sospechar cuando la madre, a los 98 años, firmó un documento cediendo la propiedad de la casa a su hijo. Dada la condición cognitiva de la madre en ese momento, las hermanas dudaron de su plena comprensión del acto.
Las sospechas se intensificaron cuando el hijo retiró fondos adicionales de las cuentas bancarias familiares y reconoció una deuda de 32.000 dólares relacionada con la herencia. Estos hechos llevaron a las hermanas a emprender acciones legales.
Durante el juicio, un psiquiatra geriátrico declaró que la demencia de la madre estaba lo suficientemente avanzada en 2016 como para que no fuera plenamente consciente de la cesión de la vivienda a su hijo. Otro especialista discreparía, pero el tribunal dio más peso al criterio del primero.
Como resultado, el tribunal dictaminó que había indicios de influencia indebida por parte del hijo, obligándole a demostrar que la decisión de la madre había sido libre y autónoma. La falta de asesoramiento legal independiente y la insuficiente conciencia de la madre sobre el asunto impidieron esta demostración.
La justicia anuló la transferencia de la vivienda, ordenando que la propiedad volviera a ser compartida entre la madre y el hijo. La situación se complicó aún más con la muerte del hijo, quien antes de morir había transferido la vivienda a su esposa y había dejado una hipoteca de un millón de dólares sobre la casa, vinculada a honorarios legales, lo cual también fue objeto de cancelación por parte del tribunal.