El exdirector de una entidad pública y un arquitecto han pactado con el ministerio público en la vista de cuestiones previas del juicio. La defensa del exdirector ha confirmado que la conformidad se ha logrado por los delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y falsedad documental. Los detalles completos del acuerdo no se harán públicos hasta la fase final del proceso judicial.
Este principio de acuerdo, que también suscriben las acusaciones particulares y populares, prevé una rebaja de las penas de prisión y de inhabilitación para cargo público para ambos implicados, quienes inicialmente se enfrentaban a diez años de cárcel. El entendimiento se ha producido catorce años después del estallido de la causa, teniendo en cuenta el atenuante de dilaciones indebidas.
Durante la sesión, las acusaciones han renunciado a la responsabilidad civil, ya que los acusados han satisfecho las cantidades reclamadas al Tribunal de Cuentas. Además de los delitos mencionados, ambos también están acusados de tráfico de influencias, delito por el cual la Fiscalía pide dos años de prisión y una multa de 200.000 euros.
“"La Guardia Civil interpreta los documentos como quiere; el acceso a la información y a las conversaciones entre abogado y cliente es una pérdida de la equidad, es una quiebra irrecuperable."
Otras defensas han denunciado la vulneración del derecho de defensa durante la instrucción, cuestionando la investigación policial y judicial. Uno de los letrados ha argumentado que la investigación se inició por "recortes de prensa" y que se intervinieron correos y notas manuscritas entre un investigado y su representante legal, hecho que considera una "quiebra irrecuperable" de la equidad procesal. Por ello, ha solicitado la nulidad de toda la prueba practicada desde el registro en el domicilio del acusado.
La Fiscalía ha replicado que el procedimiento se inició por la denuncia de un partido político local e informes del Ayuntamiento de Reus, no por "recortes de prensa". Ha defendido la validez de la investigación y ha señalado que la nulidad de la apertura del juicio oral ya debería haberse acordado si hubiera fundamentos. El tribunal de la sección cuarta de la Audiencia de Tarragona resolverá las cuestiones previas antes del inicio de la primera sesión del juicio, prevista para el 26 de mayo.
