El Tribunal Supremo limitó su decisión a cuestiones técnicas, al considerar que no concurría interés casacional objetivo, evitando así entrar en el fondo del asunto. La resolución indica que la pretensión del recurrente (el padre de la joven) de revocar la decisión administrativa ya había sido examinada y desestimada por las instancias inferiores.
El Supremo recuerda que el sistema casacional vigente tiene una “marcada vocación” de protección de la norma jurídica y de generación de jurisprudencia uniforme, y no debe usarse para manifestar discrepancia con la valoración de la prueba realizada por los tribunales inferiores.
Aunque la resolución reconoce una “irregularidad procedimental” en la actuación de la llamada dupla medicoforense, calificándola de “sorprendente a la par que censurable”, el Supremo concluye que esta anomalía no tuvo efecto alguno sobre el procedimiento ni causó indefensión material a ninguna de las partes.
“"Si es necesario acudiremos a Estrasburgo. No se puede permitir que se autorice poner fin a la vida de una persona sin un control judicial real y efectivo."
Abogados Cristianos mantiene su oposición, asegurando que esta inadmisión no supone un aval a la legalidad del procedimiento y que las medidas cautelares que suspenden la eutanasia de Noèlia siguen vigentes, a pesar de que el Supremo haya declarado la decisión firme. La entidad también mantiene abierta la vía penal por presunto delito de prevaricación y falsedad contra los miembros de la dupla.
La joven, nacida en el año 2000, quedó parapléjica tras un intento de suicidio en octubre de 2022. Después de meses de rehabilitación en la Clínica Guttmann y en el Hospital Sant Camil de Sant Pere de Ribes (Garraf), la Comisión de Garantía y Evaluación autorizó la eutanasia el 15 de julio de 2024, decisión que fue paralizada por el recurso presentado por su padre.
