La demanda es dirigeix contra l'acord de la Comissió de govern del consistori i el conveni establert amb l'Institut Municipal d’Habitatge i Rehabilitació (IMHAB), el Col·legi d’Administradors de Finques de Barcelona-Lleida i la Cambra de la Propietat Urbana de Barcelona. Apartur assegura que l'objectiu real del conveni és "fomentar la prohibició" d'activitats econòmiques, la qual cosa consideren una vulneració dels principis de seguretat jurídica.
L'associació denuncia que la informació pública inicialment només presentava l'acord com un mecanisme per "informar i orientar a les comunitats de propietaris" sobre normes de convivència. No obstant això, un cop van accedir a l'expedient administratiu, van descobrir que el "contingut real" era donar suport a les comunitats per incloure en els seus estatuts la prohibició de la instal·lació d'activitats econòmiques, inclosa la turística.
“"El conveni incentiva que administradors de finques i professionals jurídics assessorin a les comunitats amb un únic sentit, ja que només reben la subvenció si la comunitat adopta acords restrictius."
Apartur reclama als tribunals que declarin la nul·litat del conveni, argumentant que excedeix el propòsit anunciat i promou una actuació que afecta de forma substancial drets adquirits i activitats econòmiques reglades. Aquesta acció judicial obre una nova disputa legal sobre la regulació dels habitatges d'ús turístic a la capital catalana.
