La decisió judicial, a la qual ha tingut accés l'ACN, subratlla que, després de la fase d'investigació, no s'ha pogut constatar que els agents actuessin de manera conjunta i coordinada per evitar la detenció de l'expresident. Aquest fet es va produir poc més de dos mesos després de l'aprovació de la llei d'amnistia, però amb una ordre de detenció pendent del Tribunal Suprem.

La interlocutòria destaca la rellevància de les proves testificals i pericials. Cap dels companys dels investigats que van participar en la investigació preprocessal va manifestar haver presenciat cap acte d'ajuda material o afavoriment de la fugida per part dels agents. El material audiovisual presentat a la causa confirma la presència dels tres agents al lloc dels fets, on es van congregar milers de persones. Tot i que un informe policial indicava que els tres van acompanyar l'expresident i li van proporcionar protecció, no s'ha pogut individualitzar cap conducta dels investigats que hagués contribuït eficaçment a la seva fugida durant la instrucció.

A més, la magistrada assenyala que la simple presència dels tres investigats al lloc no és suficient per afirmar que hi hagués un acord o preparació prèvia entre ells. Per tant, la jutgessa considera que no està degudament justificada la perpetració dels delictes que van originar la causa.

La resolució judicial també revela que cap dels tres agents estava de servei el dia dels fets: un estava de baixa per malaltia, un altre de permís i el tercer de vacances. La jutgessa també descarta un delicte d'encobriment, ja que no s'ha observat cap acció activa per part dels investigats destinada a l'ocultació, l'ajuda material en la fugida o l'eliminació de proves, ni tampoc un abús de funcions públiques. El Codi Penal, segons la interlocutòria, sanciona les accions, no la passivitat, i en aquest cas no s'ha demostrat cap activitat destinada a encobrir. Aquesta resolució no és ferma i pot ser recorreguda.