La resolució, datada del 22 de maig de 2026, condemna una veterinària a pagar una indemnització per mala praxi en administrar dues vacunes de laboratoris diferents a un animal. El COVB considera aquesta qüestió rellevant, ja que la pràctica de combinar vacunes de diferents fabricants és habitual en la clínica d'animals de companyia.
La sentència es basa en una interpretació restrictiva de les incompatibilitats indicades a les fitxes tècniques de les vacunes. La preocupació del col·legi professional se centra en com interpretar l'absència d'estudis sobre certes combinacions de medicaments: si la manca d'evidència específica s'ha d'entendre com una prohibició o si pot ser compatible amb la pràctica clínica segons l'evidència científica i la lex artis.
El COVB assenyala que aquesta interpretació podria contradir els protocols de vacunació de la WSAVA i AVEPA. Per això, ha demanat que el Comitè de Medicaments de l'OCV, o un altre òrgan designat pel Consejo General, analitzi el cas amb experts en immunologia i farmacologia.
L'objectiu és determinar científicament si la lex artis ad hoc permet l'ús de vacunes de diferents laboratoris o si s'ha de desaconsellar. Un cop establert aquest criteri, el COVB proposa traslladar-lo a l'Agència Espanyola de Medicaments i Productes Sanitaris (AEMPS) per sol·licitar una nota aclaridora sobre la interpretació de les fitxes tècniques.
Així mateix, es planteja valorar si els laboratoris haurien de revisar els prospectes dels tractaments immunològics per aclarir si la manca d'estudis sobre una combinació específica equival a una prohibició d'ús.
Amb aquesta iniciativa, el COVB busca aportar seguretat jurídica i criteris basats en l'evidència per evitar interpretacions divergents entre les fitxes tècniques, la ciència i les decisions clíniques, i continuarà fent seguiment de la qüestió.
