La sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) coneguda aquest dijous, que va reconèixer que Carles Puigdemont tenia raó en dubtar de la imparcialitat del ponent que va defensar l'aixecament de la seva immunitat, no modifica el seu horitzó judicial immediat. Com que l'expresident ja no és eurodiputat, la nul·litat de les decisions sobre el suplicatori cursat pel magistrat del Tribunal Suprem, Pablo Llarena, suposa principalment una gratificació personal.
La situació de Puigdemont no es modifica ni tan sols en el cas que tornés a Espanya, ja que l'ordre de detenció nacional continua vigent. El Tribunal Constitucional (TC) va rebutjar aixecar aquesta mesura cautelar abans de resoldre el recurs d'empara presentat contra la negativa del Tribunal Suprem a aplicar l'amnistia al delicte de malversació, argumentant que retirar l'ordre buidaria de contingut la impugnació.
El Tribunal Constitucional vol esperar que el TJUE es pronunciï sobre l'amnistia per evitar que el Tribunal Suprem pugui recórrer a Europa si s'acaben estimant els recursos d'empara.
El punt clau ara rau en la qüestió prejudicial sobre l'amnistia que ha de resoldre el TJUE. La justícia europea ha de determinar si perdonar el desviament de fons públics per a un referèndum il·legal (malversació) vulnera els interessos de la Unió Europea. Aquesta sentència s'espera que es faci pública al voltant del mes d'abril.
Un cop es pronunciï el TJUE, la resolució final quedarà en mans del Tribunal Constitucional. Si el TC, en línia amb l'aval que va concedir a la llei, considera que l'amnistia s'ha d'aplicar a la malversació, s'aixecaria l'ordre de detenció per a Puigdemont, Toni Comín i Lluís Puig, i s'extingiria la pena d'inhabilitació per als condemnats de l'1-O, com Oriol Junqueras i Jordi Turull. El Tribunal de Comptes també actuarà en coherència amb la resposta del TJUE.
