La secció segona de la sala penal de l'Audiència Nacional ha desestimat els recursos presentats per Indulleida i dos dels seus antics dirigents, avalant la resolució inicial del jutjat central penal. La sentència confirma penes d'un any de presó per a Mariano S.R., administrador fins al novembre del 2018, i Francisco Javier A.F., conseller delegat des del gener del 2019, període en què Nufri va adquirir la majoria d'accions de l'empresa, amb seu a Alguaire (Segrià).
Així mateix, es ratifiquen multes de 3 milions d'euros per a tots dos directius i per a la societat Indulleida. A més, se'ls imposa la prohibició de rebre subvencions públiques o beneficis fiscals durant un període de tres anys. La resolució també obliga els condemnats a retornar solidàriament al Fons Espanyol de Garantia Agrària (FEAG) 2,1 milions d'euros, més interessos, corresponents als ajuts percebuts indegudament.
El cas es remunta al 2018, quan el FEGA va concedir a Indulleida subvencions per valor de 3,88 milions d'euros destinades a projectes d'ampliació i millora d'instal·lacions dins del Programa Nacional de Desenvolupament Rural 2014-2020. Aquests fons havien de servir per modernitzar les instal·lacions de l'empresa i obtenir productes amb més valor afegit mitjançant la transformació industrial de fruita i verdura.
Paral·lelament, l'empresa va sol·licitar un préstec de 6 milions d'euros a l'Institut Català de Finances (ICF) i una bonificació del 2% dels interessos a la Direcció General d’Indústria de la Generalitat per finançar el mateix projecte industrial. L'Audiència Nacional considera acreditat que aquesta ajuda era incompatible amb les subvencions europees del FEGA i que la companyia va ocultar-ne l'existència quan va tramitar el cobrament de la segona anualitat dels ajuts europeus.
La sala conclou que Francisco Javier A.F., ja com a responsable de la societat després de l'entrada del grup Nufri, va presentar el setembre del 2019 la justificació per cobrar la segona anualitat de la subvenció declarant que no existia cap altra ajuda incompatible, malgrat que l'empresa ja havia rebut la bonificació vinculada al préstec de l'ICF.
La defensa dels condemnats argumentava que no hi havia incompatibilitat entre les dues línies de finançament, però els magistrats rebutgen aquests arguments. Consideren que la petició de cobrament de la segona anualitat formava part de l'"iter delictiu" i mantenia viva la conducta fraudulenta. L'Audiència Nacional subratlla que Francisco Javier A.F. tenia l'obligació de conèixer la situació de les subvencions i del finançament de la companyia, i que va mostrar una "clara intenció de no voler informar-se".
La sentència avala la tesi de la Fiscalia Europea segons la qual el préstec i la bonificació dels interessos constituïen un únic instrument financer destinat a la mateixa finalitat subvencionada pel FEGA, vulnerant la normativa que prohibeix el doble finançament amb fons públics. Els magistrats remarquen que Indulleida no disposava d'un sistema de compliment normatiu adequat en el moment dels fets, tot i que posteriorment va implantar mesures de control, circumstància que es va apreciar com a atenuant.
La resolució confirmada, dictada el 30 de juny del 2025 i corregida posteriorment per incloure els dos responsables legals en la responsabilitat civil, va ser la primera instada per la Fiscalia Europea a l'estat espanyol per un cas similar. La sentència encara no és ferma i pot ser recorreguda davant el Tribunal Suprem.
