Aquesta és la segona vegada que la justícia es pronuncia a favor del facultatiu. El procés s'ha hagut de tornar a celebrar després que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) anul·lés la primera resolució del març del 2023. En aquesta ocasió, un nou tribunal format per tres magistrats diferents ha arribat a la mateixa conclusió: no hi ha proves d'engany.
El cas se centrava en la signatura d'un contracte vitalici l'any 2003, que incloïa la cessió d'un immoble valorat en 240.000 euros a canvi de l'atenció del malalt. Segons la defensa, exercida per l'advocat Enric Rubio, l'acord va ser una proposta de la família i no una maniobra del metge per enriquir-se il·lícitament.
“"La sala no ha aconseguit assolir la convicció necessària per emetre un pronunciament condemnatori."
La resolució subratlla que el germà del pacient tenia plena capacitat per decidir i estava correctament assessorat en el moment de la signatura. A més, el tribunal recorda que el psiquiatre ja va ser exculpat a finals del 2024 en una altra causa similar per falta de proves concloents.
