La magistrada ha acceptat el recurs de la família, que compta amb el suport de la Fiscalia, en considerar que existeixen punts foscos en el relat dels fets. La resolució judicial admet que la instrucció no s'ha completat i que cal aclarir determinades llacunes fàctiques que podrien derivar en responsabilitats penals per la gestió del Servei d'Activitat Física (SAF).
Segons la tesi de l'acusació particular, el socorrista de les instal·lacions hauria deixat el seu lloc de vigilància durant un interval d'uns 15 minuts. Aquesta absència es va produir malgrat que el vigilant hauria detectat prèviament que la víctima presentava dificultats mentre nedava. La jove va ser rescatada en estat crític i va acabar morint dos dies després en un centre hospitalari.
“"La vigilància d'un socorrista ha de ser activa, permanent i ininterrompuda."
Entre les noves diligències ordenades pel jutjat destaca una nova declaració de l'investigat, així com l'anàlisi dels protocols interns del SAF. Es vol determinar si l'abandonament de la vigilància va ser una decisió personal o si el treballador estava realitzant altres tasques encomanades per la direcció del centre. Les citacions estan previstes per a finals d'abril i principis de maig.




