Un informe jurídic encarregat pels ciutadans sosté que la nova normativa no pot aplicar-se amb caràcter retroactiu a situacions ja consolidades. Segons els advocats, la modificació de l'IBI vulnera el principi de seguretat jurídica recollit a la Constitució Espanyola i la Llei General Tributària, ja que empitjora les condicions de forma sorprenent per a qui ja havia fet la inversió.
Existeixen arguments sòlids per sostenir que el topall no pot aplicar-se a les bonificacions ja reconegudes abans de 2025.
Per la seva banda, el govern municipal de Reus defensa la plena legitimitat de l'ordenança vigent des de l'1 de gener. El consistori argumenta que es tracta d'una retroactivitat impropia que no afecta rebuts ja pagats i que busca evitar que els contribuents obtinguin un lucre superior al cost de la instal·lació, d'acord amb la Llei General de Subvencions.
Fonts municipals recorden que el Tribunal Constitucional ja ha avalat en el passat reduccions severes en bonificacions fiscals, citant una sentència de 1983 sobre habitatges de protecció oficial. Malgrat la tensió, el document recomana als veïns aportar la informació requerida per l'administració per evitar majors perjudicis.
