La vista oral entra en una fase crítica amb l'interrogatori als responsables dels informes policials. L'inspector Ibáñez, que va dirigir el Grup 24 de la Unitat de Delinqüència Fiscal i Financera, ha de respondre sobre la tesi de la corrupció que va fonamentar la causa contra l'expresident i els seus fills.
La defensa, encapçalada per l'advocat Cristóbal Martell, ha posat en dubte la imparcialitat de la investigació. Durant les darreres sessions, s'ha posat de manifest l'episodi del pendrive d'origen desconegut que el jutge José de la Mata va haver d'expurgar del sumari per evitar la contaminació de tot el procediment judicial.
“"Els indicis enumerats equivalen de forma clara, segons el criteri policial, a sospites fundades en dades objectives."
A més de les irregularitats documentals, el cas està esquitxat per denúncies d'amenaces a Barcelona. Segons la defensa, Jordi Pujol Ferrusola va ser abordat al carrer per individus que es van identificar com a membres de l'equip de l'inspector, coincidint amb moments clau de la instrucció.
La setmana vinent també s'analitzaran altres episodis polèmics com el cas Peñaranda, una línia d'investigació basada en el testimoni d'un estafador que va resultar ser un fracàs internacional després de diverses comissions rogatòries sense èxit a França i Andorra.
