El tribunal, concretament la secció tercera de l'Audiència, considera “controvertida” la fiabilitat del nou informe d'ADN que va motivar l'empresonament de Laiglesia el passat 28 de novembre. No obstant això, els magistrats van subratllar que la incriminació de l'investigat no és “ni irracional ni arbitrària”.
La decisió d'estimar el recurs presentat per la defensa es basa en el fet que la jutgessa d'instrucció número 2 de Sabadell no va justificar prou el risc de fugida. L'Audiència ha imposat mesures cautelars a Laiglesia, com l'entrega del passaport i compareixences periòdiques al jutjat.
L'advocat de la família d'Helena Jubany, Benet Salellas, ha remarcat que l'Audiència manté els indicis de criminalitat contra Laiglesia i que el debat sobre la prova de l'ADN queda reservat per a la fase d'enjudiciament.
“"No entenem que ara es tingui en compte l’arrelament de Santi Laiglesia a la vida social, familiar i laboral de Sabadell, però res d’això no es valorés quan es va privar indefinidament de llibertat Montse Careta el 14 de febrer de 2002. Ella també tenia una família, una feina i una vida fora de les parets de la presó, però sembla que en aquell moment ningú no va donar-li cap mena d’importància."
La família de Montse Careta, investigada en el cas i que es va suïcidar a la presó l'any 2002, ha criticat la diferència de criteri judicial. Denuncien que Careta va passar 83 dies en presó preventiva amb indicis que consideren menys sòlids que els actuals, mentre que Laiglesia ha quedat en llibertat després de només 42 dies.
